微信聊天记录能否作为法律依据
微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，微信聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求：
1、微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性。
2、微信聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性。
3、微信聊天记录必须具有合法性。
注：其实能作为证据的，都要满足证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。
《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：
（一）当事人的陈述。
（二）书证。
（三）物证。
（四）视听资料。
（五）电子数据。
微信聊天记录可以作为证据，但微信证据要成为认定案件事实的依据并不容易，暂且不论微信证据内容与案件事实之间的关联度，微信证据要得到采信，须满足两个前提条件，因微信不是实名制，若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。
微信聊天记录可以作为证据，但微信证据要成为认定案件事实的依据并不容易，暂且不论微信证据内容与案件事实之间的关联度，微信证据要得到采信，须满足两个前提条件，因微信不是实名制，若不能证明微信使用人系当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。
（六）证人证言。
（七）鉴定意见。
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
关于微信聊天记录作为证据的法律
法律分析：证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。证据取得方式合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。法律规定证据取得方法必须合法，是为了保障他人的合法权利不至于因为证据的违法取得而受到侵害。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
凭微信聊天记录起诉胜率多大？
如下。
凭微信聊天记录起诉胜率多大，如果转账记录和微信聊天记录能充分证明朋友借钱的事实，胜算还是很大的，以下是我想跟大家分享凭微信聊天记录起诉胜率多大的资料，希望对大家有帮助。
凭微信聊天记录起诉胜率多大
微信记录现在已经成为证据的一种，只要所提供的材料能够证明你所陈述的事实及对方的过错，并且证明材料足够充分，那么起诉的胜率足够大。
微信聊天记录能立案吗
微信聊天记录能立案。但是这只是证据之一，应当补充其他证据和梳理好案件的相关事实。立案的条件有：
1、认为有犯罪事实需要追究刑事责任；
2、在管辖范围内的。人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十五条
行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。
根据法律、行政法规规定行使国家行政管理职权的组织，在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，视为行政机关收集的证据材料。
微信聊天记录可以作为证据起诉吗
能
可以作为证据的，应当满足证据的“三性”，真实性、合法性和关联性。
微信聊天记录是一样的。提交微信聊天记录后，法院对提交的证据作出“三性”认定。
真实性-确认微信聊天记录的用户是案件的当事人。
合法性-访问微信聊天记录应该是合法的，非法的将被排除在外。
关联性-为确保聊天记录的完整性和真实性，不能对其进行篡改，应将电子数据存储在终端载体中。
此外，我国法律对证据种类实行有限列举的方式，因此，微信聊天记录作为证据使用还必须符合法律规定的形式。网上聊天是以虚拟身份进行，该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录。
微信聊天记录有法律效力吗
微信聊天记录有法律效力吗？微信聊天记录是有法律效力的，但微信作为证据要得到采信，须满足两个前提条件：
(一) 能够证明微信使用人就是当事人双方
如果不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上与事发案件没有联系。
微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：
1.对方当事人自认;
2.微信头像或微信相册照片的辨认;
3.网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;
4.第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。
从上面所述的四种途径，在于对方当事人和第三方技术的支持多一些，想要自己提交足以发挥作用的微信证据并不简单。
(二)微信证据的完整性
微信证据的完整性在于微信证据的真实性和关联性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
