本文目录一览：
- 1、出轨是我人面兽心！公司副总聊天群自曝黑料，后来怎样了？
- 2、男子与网友见面发生关系后，警方以嫖娼处罚，男子不服告上法庭 ，咋判的？
- 3、银行行长出轨女柜员聊天记录被曝光！具体啥情况？
- 4、男子嫖娼刚脱衣服就被抓，拘12天罚5千却起诉民警，没接触算不算嫖？
出轨是我人面兽心！公司副总聊天群自曝黑料，后来怎样了？
在广西一企业内部高管发生了件奇葩事儿。公司副总经理刘某在多个微信群、QQ群内发消息自我谴责：他出轨下属王某，多次背着老婆孩子与其K房，出示了与王某的K房记录与聊天截图，并对此事进行深刻的忏悔：“我不是人”、“我人面S心”、“德不配位”，表示自己对不起党和家庭等等。目前，经相关人员的调查访问，官方已介入调查。
在三观受到冲击之时我们也不由得思考：一名具有光明前途的企业高管，会轻易地将自己的混乱的私生活一丝不漏地剥开展露在公司高层面前吗？有人会做这种自毁前程，让自己社会性死亡的事情吗？因此网友们大胆猜测证据消息是刘某的妻子或者妻子逼迫刘某所发，以达到报复刘某婚内出轨的目的，妻子无疑达到了目的，让人感叹其强悍。
无独有偶，2020年7月，某基金公司总经理欧某的妻子，发信举报丈夫与已婚女下属长期保持出轨关系的事情引发广泛关注。举报信称，7月9日，欧某和女下属陈某在私人住宅中发生不正当GX，7月10日凌晨被欧某的妻子现场捉J并录下视频，场面一度十分混乱。目前，欧某已经离职。
上述事件中，这几位企业高管，出轨双方基本上都有自己的家庭和孩子，无一不是各自行业内的佼佼者或者成功者，或许正是因为他们位重权高，面临的诱惑太多，犯错误的机会就越高。但是，一个人的社会地位高，受关注度就高，犯错误的代价也就越大。因为他们作为企业的领头人，对企业的形象与企业的发展都有着息息相关的作用，而这些高管出轨的道德败坏的行为，无疑是在给公司的形象抹黑，最终也必然会影响到自己的前程。
最高人民法院发布的《中华人民共和国民法典》在第一千零四十二条中已经明确规定：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。但即便如此，社会总体的出轨率及离婚率也在不断攀升。据潘绥铭教授研究2000年至2015年间的外遇行为：2000 到2015 年，我国平均出轨率从1/8增加到到大约每1/4（每四人出轨一个），比2000年的出轨率高203%；离婚率由0.55‰上涨至3.2‰，并从2003年开始连续15年上涨。
而随着出轨率的和离婚率的提高，许多人对婚姻的忠诚度也在降低，尤其是有钱有权的人，他们面对的诱惑更多，所见所闻和大众有一定区别，和普罗伦理道德的标准有一定差距，大众是难以接受的。
当然，自身原因是首要因素。身处高位，往往易被繁华迷住双眼，能够出轨是他们权势的扭曲象征，在婚姻道德的束缚下，他们享受这种背德的快感。另一方面是公司内部管理制度方面的问题，高管上级和下级之间可能存在利害关系或者利益交换。
与此同时，随着社交媒体的高度发达，名人出轨也逐渐成为社会传播的舆论热点，并对此十分关注和激愤。如某宝高管蒋凡就曾深陷出轨风波，在舆论不断发酵后，蒋凡事业受到了严重影响，至今还被人揪住道德问题举报批判。
其实，世上出轨的的人千千万，为何高管的出轨受到社会如此大的关注呢？一方面，出轨是一个人对婚姻忠诚度低的体现，连“小家”都顾不住，如何顾“大家”？名人，尤其是公司高管的一言一行总体来说代表了公司的整体形象以及关联着公司利益。如果连这点道德底线都无法守住，那如何让人们相信他们能给自己利益带来好处呢？另一方面，民众过去对帝王将相的S生活津津乐道，如今是明星、企业家，其实都是一样的心态，就是为了满足一种KSY，暴露在媒体镜头之下、生活富贵的人都免不了被当做饭后的闲谈对象。
男子与网友见面发生关系后，警方以嫖娼处罚，男子不服告上法庭 ，咋判的？
29岁男子刘某，从事互联网工作，平时喜欢上网。刘某在网上认识女子陈某后，与陈某私加为微信好友。之后，刘某帮陈某订票，陈某从湖南乘坐高铁到韶关与刘某见面。二人在酒店发生关系时，被民警当场查获。
刘某被民警查获后，他辩解说，自己不是嫖娼，理由是没有达成合意、没有金钱交易，但是民警并没有采纳刘某的理由。随后民警对刘某作出了拘留15日、罚款5千元的行政处罚决定书。事发后，刘某不服，提出行政复议未果后，陈某告上法庭，请求法院撤销处罚决定。
刘某被起诉的原因
行政诉讼中，处罚单位对作出行政行为的合法性，负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。换而言之，本案中的处罚单位，需要有足够的证据证明刘某是在嫖娼，对其处罚是合法的。
在法庭上，处罚单位提供了以下证据与法律依据：
1、民警将刘某抓获时，刘某正在与陈某发生关系，二人不是恋爱关系。以上说明刘某存在违法事实。
2、根据二人聊天记录显示，刘某在直播间为陈某刷礼物，陈某就同意与其见面。这时二人已达成卖淫嫖娼合意了，刘某支付钱财向陈某刷礼物，实际上是一种支付嫖资的方式。
3、警方认为，依照司法解释规定，行为人主体之间达成卖淫嫖娼意向、支付了钱财、着手实施了，就应当根据法律规定卖淫嫖娼，予以处罚。
《治安管理处罚法》第66条规定： 卖淫、嫖娼的，处拘留10-15天，可并处5千元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留，或者单处5百元以下罚款。
这样看来，处罚单位对刘某的处罚决定，好像没有问题，刘某与陈某不是恋爱关系，还支付了钱财（刷礼物），这不就是嫖娼么？然而，法院作出决定之前，并不会只听一边的辩解。随后刘某为自己提出了辩解：
其一、自己并没有和陈某协商过卖淫嫖娼，刷礼物，只是为了让陈某答应与自己见面，两人并不是嫖娼关系。其二、两人发生关系前，也没有向陈某另外支付钱财。其三、两人发生关系是男女之间情投意合而为之，没有违法。
法庭咋判的？
从刘某的辩解来看，本案最大的问题就是刘某刷礼物，只是为了见面，即没有议定价格，也没有达向卖淫嫖娼的合意。根据《行政诉讼法》第54条规定，行政处罚决定事实不清、主要证据不足的，法院应当依法判决撤销该处罚决定。
最终，法院审理后认为，被告对刘某作出的处罚决定，事实不清，证据不足。遂决定撤销被告对刘某的处罚决定。案件受理费50元，由被告承担。
银行行长出轨女柜员聊天记录被曝光！具体啥情况？
有网民曝料称，永州乡村银行业一支行大门口，有些人拉横幅检举这家银行两位职工始终保持异常两性关系，引起较高关心。
对于这事，永州市乡村银行业上级领导企业工作员回复表明，这家银行的确存有两位职工有不合理两性关系的难题，涉嫌工作人员已被处罚，并已消除有关岗位。行长出轨女属下被拉横幅，聊天内容曝出充溢热情暧昧关系。
两位女人拉着条幅立在永州市乡村银行业一支行大门口，条幅上写着“农村商业银行刘某某某与银行柜员蒋某长期私通”，视频中，这家银行工作员及保安人员同意劝阻其个人行为，彼此造成一定的语言矛盾。
一石惊起千层浪，事情一经曝出便引起众议，接着有网民曝料，刘某某某为永州市乡村银行业股权有限责任公司一支行的法人代表，蒋某为该银行员工。
除此之外，在网上还广为流传着一份打印出版的微信聊天记录，据悉是刘某某某和蒋某的聊天截图。从网上图片看来，两人的聊天内容弥漫着热情、暧昧关系之语。“60好几个钟头不见你呢，我想去亲你一口”“很想去COS一下照相，很有可能必须隆个胸，或是塞一点儿棉絮。”等。
接着，湖南农信社联合社永州市服务处工作员表明，永州市乡村银行业是该服务处的下级单位，这家银行的确有两位职工存有不合理两性关系的难题，涉嫌工作人员已被处罚，并消除有关岗位。
事情曝出后，网民们纷纷议论，有网民表明，“那样没有直接证据拉着条幅的是检举或是归属于诬蔑污蔑违纪行为？即便有直接证据也是社会道德方面的难题，只有是组织纪律性管束或解决，不可以那样处心积虑3D渲染和肆无忌惮侵害私人信息，是不负责任和违反规定的！”
但也是有网民赞成那样的检举个人行为，“你没仁我不会义，完婚有领结婚证，驾车有驾驶证，开车闯红灯是违反规定，难道婚姻生活中闯红灯违章就违反规定？何况当事人彼此全是公务人员，理当保持稳定的本人风格！这般不堪就应当众叛亲离！”
男子嫖娼刚脱衣服就被抓，拘12天罚5千却起诉民警，没接触算不算嫖？
脱了衣服就算嫖，罚款5千！“辽宁朝阳，刘某网上找了技术工作者放松，到出租房不久，就被警察抓获，称其违法被罚款5000并且拘留12天。刘某认为自己还没有接受服务，不能算，而且只有一个民警和辅警执法，存在违法行为，于是将上面告上法院。
刘某是想去开心，结果自称还没开心就被警察抓获，这种情况下不但被拘留12天还别罚款5千元，刘某自然是要找”警察“麻烦。于是他就将起诉的点放在了没有接受服务和只有一个民警执法的问题上。
警察处罚也是有证据的，民警提供了当时的询问笔录和视频资料，结果刘某说不能证明发生了服务，民警又将刘某和女子的聊天记录提交法院，刘某又说这最多只有服务合意，但不能证明真实发生。最后民警找到了当时的女子，给出了辨认笔录，刘某事中坚持不能证明实际发生过服务。
就在僵持之下，刘某却拿出了医院的诊断证明说自己男人功能有问题，但警察也学会了刘某的那一套，有问题不能证明刘某不能使用。双方的举证和质证环节情况多发。但是，刘某还是吃了不懂法律的亏，以为只要是没接受服务，就不能算作是违法。这种观念实际上是对法律规定的错误认识。
根据相关答复意见，违法一般是指异性之间通过金钱交易，一方向另一方提供性服务以满足对方性欲的行为。而针对本案中的只给钱还没有真的接受服务的情况，公安部早就出台了相关的规定。
在《关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》中，男女之间主观上已经就不法违法达成一致，已经给钱或者是谈好了价格，并且已经着手实施，即便是没有真的发生，都可以按不法违法行为依法处理。
而《治安管理处罚法》明确规定，不法、违法的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。民警对刘某顶格处罚5000块，只拘留12天是可以的。
至于刘某所谓的只有一个警察和一个辅警现场执法的情况，如果他说的是真的，那民警在执法的事后确实是程序违法。法律规定，执法的事后至少是两人，虽然没有具体说必须是两个正式民警，但是从严格执法的立法目的来看，也必须是两个正式警察。
因此，一个民警和辅警不能执法。除非法律另有规定。而辅警是不具有执法权的，因此可能确实存在程序违法的情况。
