本文目录一览：
- 1、小三和老公的聊天记录戳图了,但小三又换头像了?请问戳图的算证据吗?
- 2、跟外面小三的聊天记录能不能成为法庭上的证据
- 3、普华永道准员工傅玉敏事件：插足他人婚姻为上海财经大学本科生，你怎么看？
- 4、小三有视频和聊天记录违法吗
小三和老公的聊天记录戳图了,但小三又换头像了?请问戳图的算证据吗?
你说的这种情况 ，当然是可以作为你老公出轨的证据了 。虽然小三儿的头像换了，但你老公的头像还是存在的 。另外还有昵称 。这完全可以作为你老公出轨的证据 ，在法庭上出示是对你有利的 。
跟外面小三的聊天记录能不能成为法庭上的证据
您好！老公和小三的聊天记录可以作为老公出轨的证据，但必须有其他证据形成完整的证据链才能被法庭采信，孤证在庭审过程的举证质证阶段是起不了多大作用的。谢谢阅读！
普华永道准员工傅玉敏事件：插足他人婚姻为上海财经大学本科生，你怎么看？
看完这个事件，想到两个问题：（1）聊天记录能做为证据吗？毕竟可以PS或者用小号伪造；（2）翻看他人聊天记录再截图公之于众是否侵犯了隐私？需不需要承担法律责任？
不能仅仅凭借聊天记录作为法律证据，但可以作为辅助证据。这里也不是法院，道德评价里当然可以。当然，对方也可以反驳。翻看夫妻聊天记录侵犯了隐私，但是承担法律责任？不可能的。当年我妈拆了我一封信被我质疑，我妈还打了我一耳光……我们还是坐着吃瓜吧。暂时我偏投诉者一边，毕竟聊天记录还是有一定可信度的。
这就预谋已久报仇雪恨，怎么可能只留一张牌，当然是稳妥妥胜算才大开杀戒。
聊天记录可以作为证据，已经上法律条文了。侵犯隐私，看是侵犯谁的隐私，从道德角度而言，这叫为民除害。法律讲究前因后果，很显然这件事并不是单纯可以独立出来的一件事，而是一连串事件其中的一件。再说法律，你说是日本的法律美国的法律是中国的法律，还是过去的法律还是现在的法律还是未来的法律？一句话，借债还钱，杀人偿命。
一个实习生、一个不知道什么的领导，职位名字都没出现。
倒是实习生的信息被扒光了。估计要不就是实习生和哪个大佬结仇了（小概率），大概率是专门黑公司的文案，就是挑了个事件，专门花钱给上热搜。唯独这个一直在热搜上，也不道歉也不处理，而且还都不是什么大人物。那为什么一个无足轻重的实习生、一个不是高位的在职人员，里面没有一个帅哥美女。就这样的出轨事件，都能上热搜两三天？按这样说，哪个大点的公司，里面的小组长、销售、部门经理、部长等等没有一个人出轨的呢？主角又不是董事长、总裁之类的高级职位人员。为什么唯独这个能上热搜、还能挂那么久？
离婚就是离婚，不管是发生了什么，婚也是你老公（一个有自己独立思考能力民事能力的成年人）跟你离的，怎么不追究主要责任方（你老公）反倒去追究第三者的毛病？按照公序良俗，小三是不对，但并不是主要责任。拜托，你老公这种社会精英难道是傻白甜，受别人蛊惑两句就言听计从的吗？女主境遇不幸，却也不支持这种舍本逐末的报复方式，有点low。
原配是受害者，也是加害者。网络审判带有片面性，道德也不该成为网络暴力的借口。唯一洗不掉道德污点的是她丈夫，没有微信那些自作聪明的截图，我觉得原配的做法情理之中。因为这些污言秽语，并不是很违反道德，她只是在和有夫之妇发生不正当关系上有道德缺失。但是以后说不定一些心术不正的人会拿这些词去羞辱甚至侵害这个大学生，这样她的报复并不是凭借的正义，而是非正义。
小三的原生家庭得有多穷多没见过世面，为这么点钱搞了个可以抛弃妻子的渣男，大概人家小姑娘只是想找个提供留学费用的吧，留学以后再找其他钱袋子，不曝光男主具体信息，好歹说一下到底多优秀啊，不然有啥意思。
我还真的就不相信20岁的女大学生能玩的过40岁的男社会精英。出轨这种事情，一边倒的锤女小三，我只是一个普通大学，也没见过那个女同学看人家有钱就上赶着贴的，这个事件中的女方极有可能处于弱势地位，财产可能都是男方的。男方出轨是早晚的事，甚至出轨几次都是不确定。我不喜欢插足这个词，因为大多数出轨的都是自己骚动，不信你看那些撩骚的软件，已婚男人有多少。
也有可能小三就是为了玩玩，享受下有男友的感觉，又不用真结婚，小三那颜值气质确实不行，尤其在美女如云的财经院校，这模样在大学里不一定能找到男友，所以找个愿意为她花钱的社会人不错了。
小三有视频和聊天记录违法吗
根据相关资料查询显示：不违法。保存视频和聊天记录，是中国公民应有一项基本权利，任何人都无法剥夺。所以小三有视频和聊天记录不违法。
