本文目录一览：
学校规定女生剪短头发合理吗?可以投诉吗?
没有学校可以限制女生留长发还是短发的！他只能规定长发的女生不能披头散发，要把头发扎起来，不能规定别人一定要剪短发的！
进而得到认同，最后内化到具体的管理实践中去，作为学校管理人员，必须时刻避免冷漠的态度和盛气凌人的作风。同时，在制定制度时，要有一种服务心态，多使用那些富有人文性的语言，避免冰冷生硬，使制度散发出人性的光辉。
更重要的是，在具体的管理实践过程中，管理者时刻树立起一种服务的意识和服务的习惯。如果学校管理者没有把为教师服务当作一种职业习惯，没有把服务管理当作一种职业生活方式，是很难把学校管理工作做好的。
价值论：
实现制度的指导功能，需要把“软性制度”注入到“硬性制度”里面，使硬性的制度具有“思想的光芒”。对学校而言，所谓“软性制度”，就是指那些具有前瞻性、引领性的教育教学思想和理念。譬如说，把探究教学、合作教学、反思性教学。
案例教学、研究性学习等先进的教育教学思想、理念乃至简要的操作方式方法等作为制度的一部分，改变了过去那种一提到制度，就是“不许这样，不许那样”、“只能这样，只能那样”的陈旧做法。从而使制度具有“理性的价值”。
从管理的本质意义上来讲，管理就是服务，学校的制度管理尤其如此。学校作为教育场所，各种制度更应该体现“人本性”、“人文性”和“亲和性”。这就要求学校管理者必须树立“管理就是服务”的管理理念，使“服务管理”理念在每个管理人员的管理意识里得到强化。
学校要求学生剪头发
其一：学校要求学生剪头发是没有依据的，硬是要说有就是下面
《中学生日常行为规范》规定，学生要穿戴整洁、朴素大方，不烫发，不染发，不化妆，不佩戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋。其中并没有涉及“女生剪短发”的问题，如果学校一厢情愿地搞“剃头令”，不知道女生所处的地
，位和监狱的犯人有什麼区别，笔者认为这样做有侵害学生的人身自由之嫌。事实上，比粗暴干涉人身自由更严重的是，这件事涉及到了学生的人权问题。因为“女生剪短发”必然导致头发的损伤，世界各国绝大多数国家都没有制定强制或变相,强制公民剪头发的法律。“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝至始也。”头发属於公民人身的组成部分，学校不能为了所谓的“良好的校园风貌”来迫使学生剪头发。国家和**都没有这样的权力，学校更没有这个特权，如果强行为之，
但违背道德公理，也是违法、犯法的。
中学生虽然是受教育者，但也有自己的自由和隐私。学校推出“女生剪短发”，不应采取强制手段而影响学生受教育的权益。学校规定对不接受“剃头令”的学生拒绝提供教育，影响了学生接受教育的合法权益，这也是和教育法相违背的。此外，强制“女生剪短发”，极易使学生在心理上产生逆反心理，往往会和学校的初衷适得其反。
学校要求女学生剪短发，这要求合理吗？
很多人一定会觉得，学校要求女学生剪短发并不是没有理由，而是为了学生能把心思放在学习上，那么现在问题来了，学校要求女学生剪短发，这要求合理吗？
我觉得不合理。首先，我觉得穿衣打扮，在不影响他人前提下都属于个人爱好和自由，不应该被强制要求。
首先我觉得大部分人忽略了一个客观事实，对于一个想美的女孩子来说，短发的打理成本远高于长发的成本。强制剪短发并不会断绝这种心思，反而会让这部分人费尽心思怎么让短发变美。对于心思不在这里的学生来说，那么头发的长短就更无关紧要了，长发反而不用定期去剪，这其实是省了剪发的钱和时间。
还有一个就是程度关系，我觉得学校可以劝导学生，不要把时间浪费在发型上面，如果学生愿意剪短发是可以的，不愿意的话不应该强制要求，太极端了有点。
可能有人还想说学校不是还都强制学生穿校服？这个强制难道也极端吗？首先我觉得，校服确实能让学生免于上学早上选衣服的困扰，但短发并不会免于学生早上上学的时候想打理发型的困扰。
再有就是校服也是学生身份的代表，小学生集体穿校服过马路可以避免掉队，方便校车接送，在某种程度上确实保证了学生的人身安全。说白了校服，校徽都是学生身份的认知，但是好好思考一下，短发能代表学生的身份吗？我们学习校服是蓝白，我们学校校服是红白，我们学校的学生都是短发？这显然不符合常理的。
我觉得学校倡导短发，倡导不烫发染发，把心思放在学习上是好的。但是方式方法一定要得当，否则一定会适得其反。
