本文目录一览：
- 1、外卖小哥砍死餐馆店长刀从哪里来的？
- 2、南京一外卖小哥将餐饮店两个工作人员杀害，他违反了中国法律的哪一条法规？
- 3、南京外卖员因差评连杀两人，行凶前威胁放狠话，你如何看待外卖员这一行为？
- 4、美团外卖杀人事件，为何王兴要反思，要告别速度澎湃？
- 5、在家办公竟遭外卖人员杀害，嫌疑人落网了吗？
- 6、河南醉酒女孩失联八天后确认遇害，嫌犯被抓作案动机让人愤怒 ，你咋看？
外卖小哥砍死餐馆店长刀从哪里来的？
外卖小哥张某因与棒约翰餐厅店长贾某发生争执，手持尖刀将贾某砍杀致死。1月11日上午，该案在北京市三中院开庭审理。庭上被告张某称，刀是他从淘宝上事先购买的。控辩双方对张某是否为激情杀人展开辩论。截止记者发稿时，庭审仍在继续。
惨案发生：外卖小哥与棒约翰店长起争执
2017年8月8日14时许，北京市朝阳区来广营某处一棒约翰店内，外卖小哥张某与店长贾某发生争执，随后张某手持尖刀刺、切贾某某头、胸、腹部。刺破心脏、肺脏、肝脏，致其失血性休克死亡。外卖小哥张某作案后知道他人报警，在原地等候公安机关，随后被当场抓获。据悉，店长贾某被害时仅24岁。
事发当日17时许，法制晚报·看法新闻记者曾在现场看到餐厅的外围拉着警械线，警械线外有不少路人驻足围观。120急救中心救护人员到达现场时候已无生命体征。
17点38分，保洁人员开始进行现场清理，店员陆续从店内出来，神色凝重。据周边居民透露，持刀捅人的男子是该披萨店的送餐员，送餐员用来伤人的凶器是自己带到店里的刀。事发后，涉案男子并未离开店铺，后被警方带到了来广营派出所。
随后玻璃门一侧被店员贴上暂停营业，请谅解的字条。
事发当晚，北京市公安局朝阳分局官方微博发布情况通报称：8月8日14时许，在朝阳区来广营某餐厅内，一名员工持刀将另一名员工扎伤，致伤者死亡。目前，嫌疑人已被朝阳警方控制，此案正在进一步办理中。
检方：应以故意杀人罪追究其刑事责任
9点20分，被害者家属陆续走进法庭，死者爱人一度情绪失控，失声痛哭。随后，身穿条纹毛衣和灰色运动裤的被告张某进入法庭。
公诉机关指控称，2017年8月8日14时许，北京市朝阳区来广营某处棒约翰店内，外卖小哥张某与店长贾某发生争执，随后张某手持20cm的尖刀刺、切贾某某头、胸、腹部。刺破心脏、肺脏、肝脏，致其失血性休克死亡。外卖小哥张某作案后知道他人报警，在原地等候被公安机关抓获。
检方认为，被告张某非法剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
对于检方的指控，张某表示认罪。
刀是在淘宝上买的 我去店里找他解决问题
据了解，2014年被告张某应聘来到该棒约翰做店员兼职外卖员。据其供述称，两年前，自己因一次送买卖时发生车祸，当时车主赔了2000元，店长贾某也给了张某7天假，其中3天是按照出工的工资支付。
“但我的腿一直没好，店长也开始刁难我，别人休息，我不能休息。刀是我在淘宝上买的，我当时是拿着刀直奔贾某办公室的。”张某称。
“上午10点是我上班的时间，但我睡过了，后来接到店长贾某电话，他就说让我别去了。我心里想的下午要找他解决这个事情，我就拿着刀去了店里。”张某称。
据现场监控录像显示：该店店员曾拦阻张某，但未能成功，张某持刀将贾某背后刺去。张某双手血淋，现场一片血迹，惨不忍睹。
“我当时脑袋一片空白，确实比较急。”张某还称。扎完贾某后，张某第一个电话打给了自己的爱人，将自己存款留给爱人。
辩方认为张某有自首情节 被害人家属拒绝民事诉讼调解
张某辩护人认为张某有自首情节，且平时表现都比较好，应当认定为激情杀人，请求法院从轻处罚。
公诉人则认为，录像显示，张某杀人的手段残忍，情节严重，不应该从轻处罚。张某拿着20公分剪刀，扎伤店长贾某身体，随后店长抽搐，但张某仍不顾店员阻拦，又扎向贾某的身体。
本案附带民事诉讼，被害人家属要求被告赔偿其丧葬费等共计208万余元。民事部分被害人拒绝调解。被害人家属表示不能接受儿子被残忍伤害的事实。“我儿子死的太惨了！”母亲抽泣着说。
截止记者发稿之时，该案庭审仍在继续。
记者回访：事发店内午餐时段空无一人
1月10日中午，记者来到该案的事发地的棒约翰店内就餐，只见该店内仅有两名店员看店，不见一位客人，可谓门可罗雀。半个小时后，记者用餐完毕，仍未见有客人来该店用餐。
记者上前询问两名店员为何店内为何如此冷清？一名店员回应称，该店主要外送，都是外卖小哥来取单。被问到工作是否较忙？该名店员回应称“还好”。
谈及此前的外卖小哥砍杀店长事件，两名店员均一脸戒备，均回应称，“自己是新来的，不清楚此事。”
律师观点：是否为激情杀人量刑会不同
“如果说快递小哥与店长长期有矛盾要报复，且凶器也是他自己带的，这种情况，情节更严重恶劣一些。但由于瞬间的矛盾引发的口角属于激情犯罪，情节轻微一些。从该案来看，张某刺的部位，手法，检方指控其故意杀人罪是合适的。但这类案件并不都定故意杀人，这也取决于用刀刺的部位和数量，需要综合来看。”徐律师称。
徐律师还解析称，“激情杀人”是刑法理论上激情犯罪的一种。故意杀人根据主观恶性的不同，实践中往往对情节较轻的几类犯罪从轻或减轻量刑，如防卫过当的故意杀人 、基于义愤的杀人、被害人刺激下的激情杀人、受被害人请求的杀人等等。
目前，法学界普遍认为，“激情犯罪”的过错程度要轻于有预谋的犯罪，因而，很多国家的刑法对“激情犯罪”在定罪量刑上往往轻于同种罪质的一般故意犯罪。我国的刑法并没有明确规定“激情犯罪”，但是在立法和审判实践中还是考虑了与“激情犯罪”有关的因素，很可能会在量刑时从宽。
一命抵一命，没有什么好辩解的。
南京一外卖小哥将餐饮店两个工作人员杀害，他违反了中国法律的哪一条法规？
一、触犯了故意杀人罪，要负刑事责任。
忍一时心平气静，退一步海阔天空。步入社会之后，这是作为一个成年人来说。最基本的为人处世的方式与态度。近期，南京市一名外卖小哥，因为和快餐店的工作人员产生了一点摩擦，闹了些不愉快的事情。外面小哥一时愤怒之下，对两名工作人员痛下身手。而且还是用了极其残忍的手段，在光天化日之下，结束了两条活生生的、年轻的生命。下次狠手的原因很可笑，因为外卖小哥着急取餐。工作人员让其等一下，高峰时期，下单的多，按顺序来。一来二去的，激怒了外卖小哥。着很明显的是故意杀人罪，要判死刑或者无期徒刑，给他一个恶狠狠的教训。
二、光天化日之下，持刀杀人，简直岂有此理。
南京外卖小哥逞一时之快，竟然把自己的后半生的幸福都搭进去了。实在是不值当的，有点犯不上。父母也要遭受各种言辞舆论，永远活在被众人的议论当中。道德的沦丧，人性的严重扭曲。说的就是这位外卖小哥的行为。孩子也会被学习的学生们投来异样的眼光。不理智得到冲动绝对是致命的魔鬼。大好的锦绣前程就被自己这样丧失掉了。
三、相关资料。
法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。 法律是统治阶级意志的体现。
如果你同意我的观点麻烦给我点个赞或者关注一下我，万分感谢。另外你觉得南京一外卖小哥将餐饮店两个工作人员杀害，他违反了中国法律的哪一条法规 呢？欢迎您到下面的评论区发表您的宝贵意见。
南京外卖员因差评连杀两人，行凶前威胁放狠话，你如何看待外卖员这一行为？
南京外卖员因差评连杀两人，行凶前威胁放狠话，我认为外卖员的行为实在是太过激了，一两单差评不至于要两个人的性命，在行凶之前还威胁放狠话，也实在是太猖狂了些。对于此事，我认为原因不仅仅出在外卖小哥身上，还可能与公司的规章制度有直接关系。比如说超时配送的惩罚比较过分，比如说对中差评惩罚过度，所以才造就了这样的悲剧。同时也希望国家有关部门要对违法乱纪的外卖员进行管控，还社会一片安宁的环境。
一、外卖员做的就是服务行业，收到差评当属于个人问题，两条生命死在外卖员的刀下，他的行为也实在是太恶劣了
当我们在网络上点餐的时候，有的人会习惯性给好评，也有的人会根据饭菜的口味和物流速度做出评价。既然这名19岁小女孩儿的奶茶没有准时送达，我想外卖员当时给她诚恳的道歉，小女孩儿也是会给他们好评的。哪怕女孩儿给了他差评，也是他自身的服务不到位，以后注意就是了。实在是气不过，还可以找发泄的方法，反正不要做出过激行为，对人对己都是不利的。
二、我认为外卖员的心理承受能力较低，接受不了差评就不要做这个职业，做出过激行为，连杀两人后悔也来不及
这名外卖员也实在是过分注重评价了，哪怕是打了差评，无非就是扣钱而已，哪至于杀两条性命呢。很显然，这名外卖员的心理问题是相当大的，既然做服务行业这一行，就要去接受客人的中差评。遇到中差评要学着解决，让客人也理解到他的难处，想必也会得到谅解的。既然不懂得如何处理此事，甚至还做出了杀人的行为，外卖员也是要受到法律的严惩的。
那么，你认为外卖员应该接受什么处罚呢？
美团外卖杀人事件，为何王兴要反思，要告别速度澎湃？
如今社会变得越来越便利，随手一点，从很远地方的不管是方圆十里，亦或是更远的天南海北，都可以在一定时间内送达到身边。外卖和快递承担了这个职责，同时也被人赋予了更多的期待。
然而，这些配送服务，又增加了一条评价机制。起初是为了防止配送造成不必要的麻烦。然而这个评价机制却有着双重的弊害关系。
今天要说到的，美团外卖杀人事件就是其中一个例子。
美团外卖杀人事件介绍
2019年12月22日，湖北洪山佰港城发成了一端杀人事件。此次杀人的事件的双方为外卖配送员与顾客的关系。 这让杀人事件又蒙上了新的一层背景。
外卖配送员为陈某，男，32岁。被杀的顾客为周某。
这张图为外卖配送员周某
两人因为发生口角，而外卖配送员陈某就刺伤周某。后导致其死亡。
这张图为，湖北洪山官方的微博声明。
此次事件的发生不难让人对其中两个原本素不相识的陌生人居然会动手刺伤人 产生疑惑。
不得不让人想起近些年外卖员因受到差评而报复的新闻报道。
如在郑州的姜先生因 下雨天而延迟的外卖点了差评，而受到骑手的连番电话轰炸。
此张图为姜先生收到骑手的电话轰炸。
再回到美团杀人事件之后，美团又特意发布了微博声明，声明该用户没有收到差评信息，也没有电话投诉的记录
这张图为美团官方微博的声明，来源网络。
这里可以看到美团的态度是第一时间否认该事件与评价系统有关。但这仅是美团方面的声明，具体的线索还待观察。
但是人的生命就这样永远的逝去了。。
如何看待此次美团杀人事件
从此次美团杀人事件，我们可以看到，为什么两个素不相识的陌生人，仅仅因为配送与被配送的短暂关系，可能最多也就半天时间建立的利益关系，就可以动手刺伤人呢？
这难道与美团的评价机制无关吗？与美团的员工培训无关吗？当然，我想也可能与被杀顾客的周先生态度有关。但是拿刀刺人，这种极端的行为应该要让王兴进行反思。
现在的社会太过于浮躁，加上外卖行业的近几年新起，如美团和饿了吗在争外卖行业老大的位置。可以说，高层为了这个位置，让顾客能更满意，对外卖员提出了无理的准时送达（不管天气状况，路况等等因素）的要求，还加上了人为主观的评价机制。本来是原本的配送关系，可能也就几块钱的服务，给外卖员极大的压力。这样盲目追求速度的澎湃，而更忽视美团外卖员的素质的问题。
彷佛在一切立马送达到顾客，和美团外卖员的道德素质上。前者貌似更受企业喜欢，从美团外卖对外卖骑手的差评惩罚就是一个体现，只需要为顾客提供号的服务，不然就是外卖员的错。这无疑会导致极大的压力。
最后，总结。近些年，因为外卖的评价系统，外卖行业的畸形万事都强调速度送达的理念，滋生出了不少悲剧的事件，王兴作为美团CEO应该去思考这样的问题，速度真的那么重要吗？
在家办公竟遭外卖人员杀害，嫌疑人落网了吗？
这个嫌疑人目前还没有落网，但是在6月17日的时候就因为一起案件而被警方通缉了，并且发布了悬赏通告。在之前，嫌疑人已经犯下了重大刑事案件，造成了3案件发生4人遇害。而受害女子也是因为点外卖，嫌疑人装成外卖员送餐的时候把被害人杀害了。
在家办公的这个女子，因为疫情的原因没有到公司进行办公，这个嫌疑人家里事做早餐生意的，所以平时女子也会去这家早餐店进行就餐，也点过外卖，嫌疑人和其家属都进行过派送。但是被害人和这个嫌疑人之前就不互相不认识，而这次的案件，应该是嫌疑人在流窜的过程无差别作案。
目前这个女子的家人也为这个女子申请了工伤程序，认为这是因为在办公的时间遇害，所以应该算工伤，但是具体的还要等60天的伤情认定，等待60天人社局的回复。但是人社局之前已经进行了回应，称这个女子是在自己家里因为其他原因遇害的，不属于工伤。
到底属不属于工伤，这个还等最后的确定，但是目前这个嫌疑人是还没有被逮捕的，被害的女子也只是因为了点了外卖，被这个嫌疑人得逞，最后遭到了伤害，根据被害人的手机记录，在当天早上，这个女子还发送了工作总结给自己的上级领导，聊天的对话框也停留在了那里，后来上级领导也发了消息过来，但是没有回复。
针对这个案件的发生其实是很不幸的，嫌疑人的无差别作案，让广大的民众都在一些恐慌之中，这个女子上一秒还在工作，之后却因为给外卖人员嫌疑人开了门，造成了自己的悲剧。这里还是提醒大家，一个人在家的时候，对敲门的人还是要留个心眼，并且如果在相同小区已经发生了案件的时候，更要小心，不要掉以轻心。
河南醉酒女孩失联八天后确认遇害，嫌犯被抓作案动机让人愤怒 ，你咋看？
河南醉酒女孩失联八天后确认遇害，嫌犯被抓作案动机让人愤怒
河南商丘，18岁女孩去朋友家聚餐饮酒，凌晨独自离开后失联，最新警情显示，女孩被一名23岁外卖员杀害，据悉犯罪嫌疑人陈某驾驶电动车尾随进入女孩住处实施盗窃，后被女孩发现，遂残忍的将其杀害，装到一行李箱内内，用电动车搬运走。
此前报道，女孩是独生子，已经辍学两年，其家人近日得知其在当地一网吧上班。女孩还有个男朋友，两人聊天记录显示，当天因为上学，没有出校送她回家。年轻女性、凌晨、醉酒、独自、回家、失踪，单单将这些词语放在一起，就足以让人细思极恐！这也是为什么很多网友此前怀疑女孩可能已经遇到了不测。
小编看法
令人感到痛心的是，悲剧还是发生了！换句话说，这名外卖员后在入室盗窃过程中，被女孩发现对女孩实施暴力行为，已然由入室盗窃转化为了入户抢劫，依照《刑法》第263条的规定，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
而应当注意的是，如果外卖员在抢劫过程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意杀人罪论处，也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处，应以抢劫罪定罪处刑。
但是外卖员如果在抢劫行为完成之后，出于灭口或者其它目的而杀死被害人的，应定抢劫罪和故意杀人罪，按数罪并罚原则处理。当然，除了刑事责任，这名穷凶极恶的外卖员，毋庸置疑还应当承担相应的民事赔偿责任，但是试想这名外卖员都去盗窃了，可能赔付能力也不高。
而从报道来看，女孩失踪当晚，与女孩同桌饮酒的女孩朋友们，明知女孩已经醉酒，还任由其一个人回家，没有尽到照顾义务，发生了这样的以外，这种情况下女孩家属显然可以要求同桌饮酒的女孩朋友们承担对应的民事赔偿责任的。
最后，令人发指的外卖员应当受到法律严惩！但是无论怎么惩罚凶手和责任人，都难以挽回女孩的性命。因此再次提醒广大朋友们，尤其是独居女性朋友们，少喝酒、不喝酒！独自夜行要当心！这事您怎么看？
